J'avoue ma surprise à constater que le journal, réputé pour sa relative neutralité et ses prises de positions modérées, ait prèté un espace à M. Tincq pour y répandre la bonne parole des amis des sectes que constituent le CESNUR italien dirigé par Massimo Introvigne et des gens comme J.F.Mayer.
On lit par exemple que "l'expert" J.F. Mayer aurait écrit un rapport très modéré pour la police suisse au sujet de la scientologie. Le rapport est -il effectivement relativement modéré? Oui et non: Mayer est connu pour ses sympathies sectaires, mais il a toutefois marqué le coup sur la scientologie - à moins qu'il n'y ait été contraint par la police suisse: jugez par l'extrait ci-dessous.
Si M. Tincq aborde à plusieurs reprises les risques de certaines sectes en rappelant quelques-uns des massacres déjà perpétrés, il ajoute aussitôt quelques arguments pro-sectaires en provenance du gourou pro-gourous turinois Introvigne, trop engagé au côté des sectes depuis trop longtemps pour être encore crédible, et surtout, trop peu sérieux dans son travail, puisque, tout comme Henri Tincq dans cet article, il ignore complètement et délibérément tous les arguments anti-sectaires de très nombreux autres experts de toutes tendances.
En particulier, H. Tincq reprend le célèbre flou - répandu par Introvigne et consorts - sur les notions de "lavage de cerveau" et "manipulation mentale".
C'est le CESNUR lui-même et des américains comme Gordon Melton qui ont jeté ce flou; entre autres, M. Introvigne s'est servi des années durant d'un document "de l'association psychologique américaine - APA" tronqué par ses soins, pour faire accroire au refus de l'APA de considérer la notion de lavage de cerveau comme valable et/ou possible, sinon existante.
Selon le Cesnur, repris par Henri Tincq, on assisterait à une sorte de "panique morale" au sujet du problème des sectes. Doit-on rappeller que des milliers de morts dûs aux sectes peuvent effectivement déclencher une panique morale tout à fait légitime? Que des vies brisées, des familles rompues, des fortunes envolées, sont autant de bonnes raisons à "paniquer" et à entreprendre quelques actions de surveillance ou de lutte?
Est-il indispensable de rappeler que même des croyants de religions autrement plus crédibles que ces groupuscules peuvent aussi tuer (cf: Irlande, Inde, Pakistan, Iran, Talibans etc), et que dès lors, on peut aussi craindre les débordements et excès des sectes plus catégoriques encore?
Quant aux précisions de M. Tincq, certaines méritent d'être vérifiées: ainsi, il affirme qu'en 1970, 11 millions de suédois pratiquaient le luthérianisme. Le problème, c'est qu'il n'y avait alors que... 8,08 millions de suédois : ils sont 9 millions de nos jours. Ou bien, M. Tincq affirme que les Pentecôtistes ne sont pas une secte: il aurait dû préciser qu'ils ne sont pas classés comme secte coercitive, alors qu'au sens primitif non péjoratif, c'est une secte.
Voyons la citation d'Anne Moreill (université laïque bruxelloise) reprise par M. Tincq, "la secte des adversaires des sectes", il y a au moins une quinzaine d'années que les anti-sectaires s'appliquent eux-mêmes ce qualificatif humoristique de 'sectaires anti-sectaires', qui leur rappelle qu'il faut rester tolérant, et étudier tous les aspects d'un système avant de le juger. Ce qui n'est pas le cas pour le CESNUR, qui n'a toujours écouté qu'un son de cloche terriblement pro-sectaire.
N'oublions pas non plus que le Dr Beit Hallahmi de l'université d'Haïfa demande à ses collègues chercheurs des "nouveaux mouvements religieux" un peu plus de transparence financière: rappelons par exemple que le voyage d'Introvigne, Melton et cie au Japon pour défendre la secte Aum après les assassinats du métro de Tokyo, était pris en charge ... par la secte Aum, laquelle, selon le Dr Beit-Hallahmi Reid, Rieder, Mullins, Haworth, pour ne citer qu'eux, est responsable de dizaines de morts connus depuis 1988. France Trois vient d'ailleurs de dévoiler (Octobre 98, les sectes tueuses) le mécanisme de certains assassinats perpétrés sur ordre du gourou de Aum.
Ma question est: Combien les apologistes aveugles reçoivent-ils des mouvements qu'ils défendent si âprement et de façon si peu scientifique?
Aussi longtemps qu'il n'existera pas de réponse à cette question simple, je me refuserai de leur accorder le bénéfice du doute et ... de leur ignorance.
Nous, critiques de ces mouvements coercitifs, ne serions au contraire pas gènés de montrer ce que nous coûte effectivement en temps, en argent, en ennuis de toutes sortes, le travail de lutte humanitaire qu'est le nôtre.
Presque aucun ne touche un sou vaillant... et les quelques uns qui, comme moi, réussissent à faire éditer un ouvrage n'en tirent qu'un profit très très minime, sans rapport avec le travail préalable et postérieur exigé ou les risques encourus (procès des sectes, tentatives de pression, etc).
Que les apologistes fassent de même. Faites-nous voir d'où viennent les sommes que vous dépensez en voyages et autres. On rediscutera plus tard de vos prétentions "professorales" ou "universitaires".
Roger Gonnet
Le secticide - l'anti-scientologue
*
1998 News-Window Switzerland reports that Basel, Switzerland has
made
Scientology and other deceptive recruitment methods illegal.
"According to the new Basel criminal code a fine can be levied, or
in
repeat cases confinement can be imposed upon anybody who 'recruits
or is
trying to recruit passersby on public land using deceptive or unfair
methods.' The police have a right to tell people to move on if signs
exist
that 'illicit, especially deceptive or otherwise unfair methods
are being
used or if passersby are being bothered in an inappropriate manner.'
"Justice Director Hans Martin Tschudi had previously stated that
freedom
of opinion and pluralism are important characteristics of a democracy.
The
inner city is a suitable forum for those items. When an outside
interest
is being served, the the democratic state sets boundaries. The misuse
of a
right does not merit protection. The Basel criminal code does
not prevent
legitimate activity and is relative. Neither is it a one-time law
and is
not a Scientology law. The criminal code was worked out after
the Basel
Great Council had requested measures be taken in connection with
the
recruitment activities of Scientology in 1996. It had demanded the
prohibition of 'aggressive' and 'suggestive' recruitment of new
members of
sects on public land. Similar endeavors are underway in the cantons
of
Geneva and Waadt."