Le titre original du texte du Cesnur est:
"Hystérie anti-sectaire en France: le président de la mission anti-sectaire
française s'en prend au premier Amendement de la Constitution des USA"
[on note d'emblée la position non-neutre d'Introvigne qui parle "d'hystérie"
Voir la photo de M. Introvigne:]
M. Alain Vivien, président de la Mission fraîchement établie de "lutte
contre les sectes" vient de donner l'un de ses premiers interviews dans le magazine "Réforme"
(n. 2797, Nov. 19, 1998, p. 7: "Une liberté sous contrôle", by Claudine Castelnau). Voici
ce qu'il dit dans un paragraphe, "Une politique européenne".
Politique aux dimensions européennes
Enfin, le président de la mission gouvernementale en appelle à une harmonisation
de la politique vis à vis du problème des sectes. il croit qu'il s'agit d'une issue "inévitable".
Pourquoi? "En raison du fait que les pays latins tels la France ont pris de l'avance en matière de
lutte contre les sectes par rapport aux pays anglo-saxons ou aux pays du Nord. Chez ces derniers, on rencontre
fréquemment une confusion entre cultes et mouvements religiueux sectaires. Il n'est évidemment pas
du ressort des pouvoirs publics de juger du contenu doctrinaire d'un mouvement, mais il existe des critères
- par exemple, le respect des droits de l'homme et des principes constitutionnels , celui des grandes libertés
fondamentales - qui nous permettent de savoir si un groupe est sectaire ou non."
Dans la même veine, Alain Vivien parle dans cet entretien du problème créé
par les USA, qui "permettraient une liberté sans limites" et ne se permettraient pas de légiférer
dans le domaine du prosélytisme, même dans le cas de mouvements largement considérés
comme dangereux." Le Premier Amendement de la Constitution de 1791 empèche les législateurs
de travailler sur le prosélytisme - alors que c'est là le premier domaine qu'ils devraient aborder!
Les pères de la Constitution française ont adopté une attitude différente
en 1789 lorsqu'ils ont inclus, dans l'article 4 de la déclaration des droits de l'homme, "la liberté
consiste à pouvoir faire ce qui ne fait pas de tort à d'autres... les limites ne pouvant être
déterminées que par la loi". Alain Vivien signale que nous devrions être stricts vis à
vis des Etats-Unis, du fait qu'il s'agit de la super-puissance et que leur influence est vaste. " Qu'ils aient
pu écrire le premier amendement peut se comprendre, puisque les pionniers - des gens persécutés
en Europe pour causes religieuses - voulaient protéger la paix religieuse. Mais de nos jours, des intérêts
immenses et souvent nuisibles se cachent derrière de soi-disant cultes religieux: nous avons ici de bonnes
raisons de nous opposer à nos amis américains!"
[Effectivement... nous avons bel et bien de bonnes raisons de supposer qu'un pays comme
les US, dont les facteurs essentiels d'influence proviennent presque exclusivement de leur puissance économique
et militaire, ne devraient pas être autorisés à continuer à vouloir imposer au monde
entier
- leur pollution - 25 % de la pollution mondiale pour 6 % de la population -,
- leurs ingérences continuelles dans la politique d'états souverains,
- leurs ventes d'armes à des nations totalitaires,
- leurs attaques personnelles envers des responsables d'autres pays accompagnant des
viols des traîtés internationaux de l'ONU,
- leur défense outrageuse d'une économie aussi superficielle que spécieuse,
et finalement, leurs invraisemblables propres contradictions internes, évidentes lors d'évènements
comme l'Impeachment de leur Président ou la politique agricole néfaste qu'ils tentent d'imposer
aux européens:
effectivement, les Etats-Unis feraient bein d'appliquer comme maxime "la liberté
s'arrète où commence celles des autres". J'aimerais aussi demander à M. Introvigne s'il
pense que les sectes coercitives respectent le Premier Amendement de la constitution US!]
