M. Bouzou est président d'une association "CICNS" affilée sectaire et pata-médecines.
Ce "CICNS", qui se dit Centre d'Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités, alors qu'il agit surtout en faveur de diverses sectes, psychothérapies et patamédecines, possède un site web "sectes-infos.net" dont la quasi totalité des argumentaires généraux furent fabriqués par la scientologie et ses alliés sectaires ou apologistes depuis des décennies.
le CICNS a expédié en 2007 à un nombre indéterminé de sectes reprises dans la liste établie par les députés en 1995, un courrier intitulé Enquète Juridique dans lequel il demande que les responsables de ces mouvements lui adressent divers documents tendant essentiellement à prouver que ces mouvements n'ont jamais rien fait de mal; son courrier servirait à trouver de quoi démontrer que "cette délinquance [des sectes] est très faible".
D'emblée, m'est avis qu'il confond les dangers et les poursuites judiciaires. Si Monsieur Bouzou allait trop vite en voiture, il représenterait un danger, ce qui ne signifie aucunement qu'il se ferait épingler ou même, qu'il créerait un accident. On peut en dire autant des sectes, encore que les pires se soient fait épingler moultes fois, et qu'elles ne craignent pas du tout les contradictions théoriques et pratiques entre leurs buts déclarés et leurs activités.
Deux illustrations: - Moon a fabriqué une association pour la Paix, mais il vend des armes depuis des décennies. Quant à la scientologie, son fondateur déclare oeuvrer en faveur de la santé mentale, mais s'intéresse avant tout à détruire les psychologues, les psychiatres et la médecine afin de pouvoir tranquillement torturer les esprits des membres de la secte sans risquer de critique sensée de ses méthodes.
D'autres mouvements, dont certains ne sont pas sur ce que le CICNS appelle la liste noire, provoquent chaque jour de nouvelles victimes, et des morts. La méthode Hamer est dangereuse et illusoire, pourtant, on ne l'y trouve pas. Monsieur Bouzou a-t-il questionné Rijke Hamer pour obtenir les condamnations subies ? Lui a-t-il demandé combien de cancéreux sont morts pour avoir refusé les soins médicaux au profit de Hamer, par conviction des pseudo-praticiens de la méthode?
Le CICNS paraît ne pas vouloir regarder ce qu'il pratique et ce qu'il défend. En effet, les sectes sont un fléau social du fait qu'elles capturent les gens dans un faisceau d'absurdités anti-scientifiques ou de croyances partisanes fréquemment totalitaires.
M. Bouzou voudrait-il qu'on laisse le christianisme reprendre ses mauvaises habitudes médiévales - la Roue, le Bûcher? C'est pourtant le type de droit que réclament indirectement les pires mouvements sectaires: celui de pratiquer et de faire croire ce qu'ont inventé leurs chefs.
Puisque M. Bouzou s'étend dans son courrier sur le fait que des opposants chercheraient à entraver les études à domicile, croit-il préférable d'enseigner les inepties des fondamentalistes créationnistes dans les écoles, au prétexte d'un droit 'religieux' ou d'un droit à faire école chez soi, formant ainsi des générations futures d'ignares dépourvus d'un minimum d'esprit scientifique?
Liste de sectes -- venant de 'prosectaires' ou de sectes
La scientologie, l'un des pires mouvements anti-scientifiques du XXIe siècle, s'est amèrement plainte de ses "apostats" et des listes noires établiées par les députés français et belges en 1995 et 1997. C'est quand-même suprenant de la part d'un mouvement qui émet souvent des listes noires depuis au minimum les années 60, et dont le fondateur, l'humaniste auto-déclaré Hubbard, rejetait déjà par écrit la faute de ses erreurs sur ses compagnons de voyage alors qu'il avait à peine vingt ans. Voici une des listes de personnes et de groupes à "ruiner, détruire" selon la doctrine scientologue sacrée Fair Game - (qui fait partie des "scriptures", les écrits sacrés de la secte).
Une autre liste est le fruit d'un autre groupe ou site aux centres d'intérêts surtout orientés vers les médecines, pata-médecines et pata-psychologies. Les députés de la Commission Sectes et Enfances ont aimablement donné copie de cette liste, que nous recopions après l'avoir expurgée d'un certain nombre de systèmes reconnus. La liste originale se trouve à l'instant encore - 4 juin 2007 à 17h - à l' URL signalée page 171 du Rapport 3507 de la Commission Sectes et Enfance de l'assemblée Nationale
La voici en version expurgée par mes soins. Note: Il va de soi que je ne considère pas tous ces groupes ni comme des sectes ou comme utilisant excluisivement des théories dangereuses ou très fantaisistes. Certaines théories sont pleines de bon sens, même si d'autres parties sont à prendre avec circonspection.
La liste contient des termes et des abréviations (ex: CBMC) qui peuvent avoir plusieurs acceptions: cette insuffisance est difficile à comprendre alors qu'il s'agit d'un type de recommandations pour le grand public. Certains termes sont pratiquement indéfinis, (ex: "chamanisme; coaching") et cachent des méthodes très diverses. D'autres peuvent être mal orthographiés dans le site original (ex: cholestrerol) , et d'autres sont trop généraux pour être définis clairement, tels "médecine chinoise". Ajoutons que certaines de ces techniques prennent ici et là leurs éléments. Ce site est très bien placé dans les moteurs de recherche.
Le CICNS, les sectes, les sectaires et leurs apologistes disent que les antisectaires font des amalgames, mais ils se gardent de définir lesquels. Comment devrions-nous appeler le type de recherche "juridique" menée par M. Bouzou, qui consistera à mettre en exergue des chiffres concernant des mouvements très divers, et dont certains sont disparus depuis longtemps, ou dont les gourous en prison. Ces groupes prèchaient ou prèchent le même type de combat que M. Bouzou et le CICNS.
M.Bouzou va-t-il tenir compte des démélés judiciaires constants et permanents de la scientologie depuis avant même qu'elle se prétende religieuse? Va-t-il recommander que l'Instinctothérapie soit défendue (ou au contraire, critiquée?) au prétexte que son gourou est sous les verrous?
Je cite ces cas pour illustrer le fait qu'un mouvement peut avoir énormément d'ennuis, se baser surtout sur du vent tout en exerçant de temps à autre des pressions sociales utiles, même si elles sont intéressées, ou qu'un autre mouvement pourrait (j'en doute dans le cas Instinctothérapie) contenir de bonnes idées tandis que son chef serait un criminel profiteur.
Les antisectaires sont fort loin de l'image "amalgame" claironnée par les apologistes. Les sectaires, de leur côté, amalgament tous les opposants dans une sorte de nébuleuse qualifiée au choix de discriminatrice, criminelle, anti-libertés, violant les droits des prosectaires etc.
Mais en dépit d'énormes efforts continus devant les tribunaux depuis les années 50, les prosectaires ne fournissent que fort peu d'exemples à l'appui de leurs critiques, alors que les sectes "rachètent" les plaignants à prix d'or afin d'éviter de nouvelles condamnations infâmantes devant les tribunaux pour des faits évidents, prouvés, et faisant partie de leurs tactiques. Comment expliquer sinon que presque toutes les instructions et procès contre la scientologie mettent dix fois le temps normal, sinon qu'on est certain qu'elle essaie de noyer les tribunaux sous des tonnes de papier pour faire ce qu'elle appele fort injustempent la justice?
Où donc se trouve l'amalgame? A quoi va servir une tentative de plus de la part des prosectaires pour tenter de blanchir des mouvements très criticables?
Pourquoi ne demandent-ils pas aux groupes qu'ils voudraient défendre de rectifier le tir et de cesser de faire passer les bourreaux pour des victimes?
Ce serait beaucoup plus convaincant.
