|
Il s'agit ici d'une personne OT 7 - le dernier niveau ou presque d'évolution supposée
dans la secte -, scientologue depuis 11 ans, ayant versé des centaines de milliers de dollars, et qui a
découvert que les services délivrés par les scientologues à Flag n'étaient pas
même conformes aux données officielles de Hubbard, le gourou scientologie. Elle n'a pas perdu foi
en la "technique", mais elle attaque néanmoins FLAG, la Mecque scientologue, pour lui avoir délivré
des services non conformes à la technologie de LRH. Le Lisa Mc Pherson Trust est de la partie pour aider
cette personne à obtenir ce qu'elle demande, et établir qu'il y a déformation des écrits
du fondateur par les managers actuels de la scientologie.
(Papier à en-tête de Flag, le QG scientologue de Clearwater, Floride)
25 mai2000
Chère Madame McClaughry,
J'ai reçu votre llettre du 9 mai 2000 et suis autorisé à répondre à votre requète
de remboursement de vos donations l'l'Eglise de Scientologie, Organisation de Services de Flag (CSFSO). Je ne peux
vous assister pour votre demande concernant l'association internationale des Scientologues - IAS, il faudra les
contacter directement.
En ce qui concerne vos donations à CFFSO, il n'existe pas de base dans les règlements de l'église
qui vous permette d'obtenir ce remboursement. Comme vous l'affirmez dans votre courrier, vous êtes consciente
des règles de l'église à ce propos, et vous avez signé des formulaires d'engagement
énonçant clairement que vous obéiriez aux règles du Bureau de Vérification des
Réclamations sur le sujet en demandant à être remboursée. Ces formulaires confirment
spécifiquement que vous "comprenez, accusez réception à, et êtes d'accord sur le
fait que l'église n'a aucune obligation d'aucune sorte de rendre tout ou partie de la donation religieuse
reçue de vous". Dans le cas d'une dispute, vous êtes d'accord pour appliquer la règle
de l'église et à soumettre la discussion à l'arbitration souveraine religieuse en accord avec
les procédures d'arbitration de l'église. Et vous avez abandonné à jamais le droit
de poursuivre l'église devant une cour de justice quelle qu'elle soit.
Je vous joins une copie de vos comptes qui présentent un crédit de 1009,23 $.
En ce qui concerne les menaces ouvertement exprimées dans votre courrier, les affirmations que vous faites
sont des mensonges et je transmets votre lettre à notre conseil [avocat]. Je suis certain que vous êtes
consciente que votre lettre est une copie virtuelle de celle envoyée par Greg et Debra Barnes. L'avocat
nous a conseillé sur les articles de loi afférents à de semblables menaces et aux faussetés
qui les soutiennent. Je recherche par ailleurs d'autres avis afin de déterminer si l'on peut aussi poursuivre
séparément l'influence exercée sur d'autres personnes afin de les impliquer dans des actions
similaires.
Vos fausses prétentions à une loyauté envers les textes originaux de L. Ron Hubbard sont mises
à bas par votre association avec Robert Minton, un homme qui prèche pour qu'on brûle l'effigie
de L. Ron Hubbard dans la rue L. Ron Hubbard. Vous avez choisi d'abandonner le cadeau de LRH à l'humanité
et de vous associer à ceux qui souillent son nom publiquement et à répétition. C'est
votre choix. Mais prétendre une loyauté envers son héritage est moins qu'innocent.
Votre seul espoir actuellement réside dans les étapes A à E de la lettre de règlements
du 23 décembre 1965 RB, ACTES SUPPRESSIFS, SUPPRESSION DE LA SCIENTOLOGIE ET DES SCIENTOLOGUES. Je vous
suggère de lire et d'appliquer cette règle.
Merci de confirmer que le compte arrèté ci-dessus correspond à vos propres calculs. Si vous
insistiez alors pour que l'on procède à ce repaiement, je ferai établir le chèque et
nous nous arrangerons pour signer un document nous dégageant du repaiement.
Sincèrement.
(sig)
Glen Stilo
503 Clevleand Street
Clearwater, Florida 33755
Ma réponse
8 juin 2000
Glen Stilo
Office of Special Affairs
Church of Scientology
503 Cleveland Street
Clearwater, Florida
33755
Dear Mr. Stilo,
Bien reçu votre lettre du 25 mai.
Je contacte directement l'IAS.
Quant aux "formulaires " que j'ai signés, je suis certain que vous en avez des copies avec ma
signature. Expédiez-en des copies à la même adresse que votre lettre précédente.
Comme vous avez déjà discuté avec votre avocat, je suis certaine que vous êtes conscient
du fait que nul ne peut être tenu par un accord "qui abandonne à jamais tous ses droits...",
en particulier dans les situations où escroquerie et fausse représentation étaient un facteur
essentiel, même si ceci n'a été découvert que bien plus tard.
La similitude entre notre courrier et celui de Debra et Greg Barnes est certainmenet due au fait que l'église
nous a traîtés de façon similaire, en violation des lois du pays, ainsi qu'en violation des
enseignements religieux et technologies de LRH.
Vous devriez absolument prendre avis de l'avocat, cependant, quant à savoir s'il est sage ou pas de ne pas
parler du sujet - le C/S series 73RA ou RB - particulièrement depuis le récent témoignage
en faveur de l'église lors le procès Minton. En particulier, la portion du témoignage où
il est admis qu'aucune règle ne peut être modifiée depuis la mort de LRH.
J'ai des preuves qu'elles l'ont été.
Quant à tenter vos intimidations avec vos accusations mensongères de "fausses représentations",
c'est fort loin d'être innocent de votre part que d'en parler alors qu'il est ici question de fausses représentations
par Flag des services et matériaux de LRH.
Quant à mon compte:
1. Je désire un compte complet depuis décembre 1989, et non la seule portion que vous m'avez expédiée.
2. Je désire bien sûr que vous me rendiez l'argent non dépensé. Je ne signerai cependant
aucun document, car il n'existe pas "d'abandon de droit" lors de remboursements.
Je maintiens par ailleurs la demande de remboursement complet de tous les services objets d'une fausse représentation
de votre part.
J'attends un chèque de l'ensemble des mes donations à l'église de scientologie, FSO, dans
le délai de deux semaines.
J'informe les agences gouvernemmentales appropriées ainsi que d'autres personnes ou groupes que ceci intéresse.
Sincèrement,
Virginia McClaughry
3407 W. Summerfield Rd.
Post Falls, Idaho
83854
cc: Lisa Mcpherson Trust
cc: Dan Liepold attorney at law
cc: IRS Assistant Commissioner Employee Plans and Exempt Organizations
cc: United States Justice Department
cc: ACLU
cc: Lowell Bergmann Investigative Reporter
Voici par ailleurs la réponse de 'IAS" - l'association internationale des scientologues,
dont les "tickets d'entrée" peuvent dépasser 250000 dollars - et en-dessous, la réponse
de Mme Mc Claughry
-----
Papier à en tête de l'IAS
(sise à St Hill Manor, east Grinstead, Sussex, Royuame-Uni)
26 Mai 2000
Dear Ms. McClaughry:
Nous avons bien reçu votre demande de remboursement des donations faites à l'IAS.
Les règles de l'IAS indiquient clairement que les cotisations ne sont pas remboursables. Cette règle
est indiquée dans les formulaires de membre de l'IAS. Vous avez admis compredre cette règle lorsque
vous avez signé ce formulaire.
Veuillez prendre contact si vous avez d'autres informations à ce sujet que vous aimeriez que je prenne en
compte.
Sincèrement,
(signature)
Lise Cohee
Legal Affairs Director
IAS Administrations
on behalf of the IAS
ma réponse:
9 juin, 2000
Lise Cohee
Legal Affairs Director
IAS Adminstrations
on behalf of the IAS
Dear Lise,
Merci de votre réponse à ma demande de remboursement.
Je suis sûre que vous possédez ces formulaires avec ma signature: veuillez par conséquent m'en
adresser copie, avec ma signature visible, à la même adresse que votre courrier précédent.
A l'époque où j'ai donné 2000 dollars à l'IAS pour règler ma cotisation à
vie, on m'a indiqué que le but de l'IAS était:
1. De s'assurer que la scientologie continerait à être accessible et délivrée sous sa
forme standard, non altérée, à tous ceux qui voudraient l'utiliser.
2. De défendre ceux qui désireraient appliquer de manière standard la technologie, au cas
où leurs droits religieux fondamentaux seraient entravés.
Par ailleurs, on m'a aussi indiqué que parmi les but de l'IAS:
3. que je ne pourrai recevoir de services si je n'étais pas membre de l'IAS,
4. que si je devenais membre à vie, j'aiderais à étendre la technologie STANDARD de scientologie
aux peuples de cette planète.
On m'a aussi fait miroiter qu'étant membre à vie, je serais personnellement défendue au cas
où se présenterait une situation telle qu'au 2 ci-dessus.
Certains de ces profits, transmis oralement ou par écrit, m'ont été communiqués par
Bridget Kelleher, représentante autorisée de IAS et membre de l'organisation maritime "Sea Org".
Après avoir consulté mon avocat, je comprends qu'un contrat, ou "formulaire signé"
peut toujours être contesté si une fausse représentation ou une fraude est constatée.
Voici en résumé les points de fausse représentation et/ou escroquerie, en ce qui me concerne:
J'ai la preuve d'une altération directe de la scientologie standard. Un exemple particulièrement
grossier se situe dans le C/S séries 73RA, comme l'indique ma première lettre. A ma connaissance,
l'IAS n'a rien fait pour corriger cette situation en dépit du fait que cela fait partie de ses buts essentiels,
comme me l'a indiqué Bridget.
Je désirais appliquer LRH de façon standardisée quant aux vérifications de sécurité
de Solo Pre-OT NOTs, que LRH ne demande pas de façon obligatoire. Je n'ai pas reçu d'aide de l'IAS
empèchant qu'on pratique sur moi de l'audition inversée, des campagnes massives de propagande noire,
de la détention illégale etc. Ces actions constituent une discrimination religieuse de la pratique
des écrits religieux de LRH, et le point 2 aurait donc dû être mis en place, puisqu'il a été
payé.
Point 3: l'avocat m'a indiqué que cela constitue une imposition de l'état de membre, qui peut être
contesté.
Point 4 : En ce qui me concerne, il y a fausse représentation et escroquerie, car j'ai nombre d'exemples
en ma possession d'altérations de la technologie de LRH depuis son décès, tout cela étant
encore "répandu".
Je n'aurais jamais donné un sou à l'IAS si l'on m'avait correctement renseignée sur ce que
répand en réalité l'IAS, et sur le fait que je ne serais pas assistée pour défendre
la technologie de LRH sous sa forme inaltérée.
Compte tenu des informations supplémentaires fournies, je suis certaine que vous comprendrez que le mieux
à faire pour l'IAS serait de me rembourser intégralement, et de rembourser également les donations
de mon mari.
J'attends une lettre avec les deux chèques de 2000 dollars dans les quinze jours de réception de
mon courrier.
Sincèrement
Virginia McClaughry
cc: Lisa Mcpherson Trust
cc: IRS Assistant Commissioner Employee Plans and Exempt Organizations
cc: United States Justice Department
cc: ACLU
cc:Lowell Bergman -Investigative Reporter
|